Ухвала КЦС ВС № 337/6335/21

Ухвала 29 вересня 2023 року м. Київ справа № 337/6335/21 провадження № 61-5580св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з позовом про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні із дитиною, встановлено йому побачення із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щовівторка та щочетверга з 18.00 до 20.00 години, щонеділі з 16.00 до 20.00 години у присутності ОСОБА_2 до досягнення дитиною чотирьох років; щовівторка та щочетверга з 18.00 до 20.00 години після досягнення малолітнім чотирьох років без присутності ОСОБА_2 з правом відвідування дитячих культурних та розважальних закладів та місця проживання батька ОСОБА_1 ; щонеділі з 09.00 до 20.00 години після досягнення малолітнім чотирьох років без присутності ОСОБА_2 з правом відвідування дитячих культурних та розважальних закладів та місця проживання батька; щороку 10 днів відпочинку батька з сином після досягнення дитиною чотирьох років без присутності ОСОБА_2 ; інші дні та часи за згодою між батьками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн, а всього 1 954 грн. У квітні 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 337/6335/21, витребувано справу з суду першої інстанції. У червні 2023 року матеріали цивільної справи № 337/6335/21 надійшли до Верховного Суду. У липні 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , у якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу № 337/6335/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук