LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/16921/21

від 05.10.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Чернігівській обласній прокуратурі…

УХВАЛА 05 жовтня 2023 року м. Київ справа №620/16921/21 адміністративне провадження №К/990/10461/23 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів. 01 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору. Перевіривши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне. У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 1779 від 11 жовтня 2022 року та у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 862 від 13 квітня 2023 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»