LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова КАС ВС620/16921/21

від 22.08.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 рок…

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 22 серпня 2023 року м. Київ справа №620/16921/21 адміністративне провадження №К/990/28632/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мацедонської В.Е. суддів: Білак М.В., Уханенка С.А., за участю: секретаря судового засідання - Морозенко С.П. представника відповідача - Омельченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року (головуючий суддя - Заяць О.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року (головуючий суддя - Губська Л.В., судді: Епель О.В., Карпушова О.В.) у справі №620/16921/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів. Судові витрати не розподіляються. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська Судді М.В. Білак С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»