Ухвала КЦС ВС № 461/5617/22

Ухвала 04 жовтня 2023 року м. Київ справа № 461/5617/22 провадження № 61-12632ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування шкоди, встановив: У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Галицький ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів)), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, яка складається з інфляційних втрат як компенсації знецінення грошових коштів за основним зобов'язанням внаслідок інфляційних процесів у період їх оплати з 07 грудня 2012 року по 20 жовтня 2022 року у розмірі 1 489 320, 86 грн, пені у розмірі 1 514 162, 32 грн, 3 % річних у розмірі 163 468, 00 грн, витрат на оформлення та реєстрацію права власності у розмірі 6 500, 00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 154 517, 16 грн. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 1 489 320, 86 грн. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 514 162, 32 грн. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 три проценти річних з простроченої суми у розмірі 163 468, 00 грн. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 витрати на нотаріальне оформлення та реєстрацію права власності у сумі 6 500, 00 грн. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн. У задоволені решти вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 206 943, 00 грн. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 три проценти річних з простроченої суми у розмірі 42 150, 00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) на користь ОСОБА_1 786, 54 грн витрат на правничу допомогу, надану в суді першої інстанції. 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ураховуючи, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 19 липня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 18 серпня 2023 року. Заявник звернувся з касаційною скаргою 18 серпня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує. Крім того, ОСОБА_1 у прохальній частині касаційної скарги просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття постанови Верховним Судом, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження наведеного надає суду довідку про доходи, зокрема, за попередній 2022 календарний рік. Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Ураховуючи майновий стан заявника та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, наявні підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 918/203/18, від 02 жовтня 2019 року в справі № 904/51/19, від 02 вересня 2020 року в справі № 910/15758/19, від 28 жовтня 2020 року в справі № 904/3667/19, від 24 травня 2021 року в справі № 712/12136/18, від 02 червня 2021 року в справі № 552/5052/20, від 24 червня 2021 року в справі № 127/11276/20, від 08 вересня 2021 року в справі № 369/3757/20, від 01 грудня 2021 року в справі № 201/6486/20, від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); -відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 136, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 21 832, 80 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції. Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5617/22 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко