Постанова 4818 № 625/162/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 625/162/23 Провадження № 23-з/818/19/23 Суддя доповідач ШабельніковС.К. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2023 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду, - в с т а н о в и в: 12 вересня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Коломацького районного суду м. Харкова Скляренка М.О. про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732КУпАП для розгляду до іншого суду, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є донькою помічника судді Коломацького районного суду Харківської області Мирошник Т.В. На теперішній час в Коломацькому районному суді Харківської області здійснює правосуддя два судді: Лосєв Д.К. та Скляренко М.О. У судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. з 23 січня 2017 року закінчився строк повноважень судді, на який його призначено. Постановою від 04.09.2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. заявив собі самовідвід у цій справі. Постановою від 06.09.2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О. заявив собі самовідвід. За таких обставин утворити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення у Коломацькому районному суді Харківської області відсутня можливість. Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О. підлягає задоволенню, з наступних підстав. Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно відомостей протоколів про адміністративні правопорушення від 07 червня 2023 року (арк. 7) та від 07.06.2023року (арк. 27) вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 . Як зазначено в поданні голови суду першої інстанції, особа, яка притягається до відповідальнотсі є донькою працівника апарату Коломацького районного суду, а саме помічника судді Мирошник Т.В. За таких обставин, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є донькою, тобто близьким родичем, помічника судді Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Коломацького районного суду Харківської області та направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду. Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,- п о с т а н о в и в : Подання голови Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О. задовольнити. Справу № 625/162/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732КУпАП направити на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області. Постанова касаційному оскарженню не підлягає. Суддя С.К. Шабельніков