LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/4756/21

від 26.09.2023 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07…

УХВАЛА 26 вересня 2023 року м. Київ cправа № 910/4756/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К., за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В., представників: позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс") - Мірошніченко І. Ю. (адвокат), позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест") - Проніна Є. І. (адвокат), відповідача (Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість") - Царюка В. В. (адвокат), відповідача (самопредставництво Фонду державного майна України) - Ковтяги О. В. (адвокат), третьої особи - Приходько В. П. (заступник генерального директора), розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України, який є правонаступником Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до Фонду державного майна України, який є правонаступником Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник", про визнання протиправним та скасування розпорядження Державного концерну "Укроборонпром" від 24.01.2020 № 3/р та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест" до Фонду державного майна України, який є правонаступником Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник", про визнання протиправним та скасування наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 14.02.2020 № 37, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 справу № 910/4756/21 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. 05.09.2023 розгляд справи відкладено до 26.09.2023, про що прийнято ухвалу. У судовому засіданні оголошено ухвалу про заміну відповідача у справі Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" його правонаступником Фондом державного майна України. За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21 до 24 жовтня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/4756/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді Г. М. Мачульський С. К. Могил

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»