Ухвала Велика Палата ВС № 618/1195/20

УХВАЛА 21 вересня 2023 року м. Київ Справа № 618/1195/20 Провадження № 13-74зк23 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , перевірила касаційну скаргу ОСОБА_19 на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2023 року (далі - Касаційний кримінальний суд, ККС) і ВСТАНОВИЛА: Як убачається з матеріалів провадження та наявних у Верховному Суді даних, Касаційний кримінальний суд ухвалою від 26 червня 2023 року направив матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22019220000000164, щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Таке рішення прийнято з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження на підставі ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Касаційного кримінального суду, а матеріали кримінального провадження направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Перевірившидоводи, наведені у скарзі, Велика Палата виходить з такого. Одним з фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає недопустимість втручання в судові рішення за межами встановлених законом процедур. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4322 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом. Зі змісту вказаних норм убачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно ККС (ч. 1 ст. 4342 КПК). Разом з тим ч. 3 ст. 4342 КПК передбачено, що питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Таким чином, звернення сторони кримінального провадження безпосередньо до Великої Палати не є приводом для перегляду прийнятих судових рішень. Незгода ОСОБА_19 з ухваленим рішенням Касаційного кримінального суду в силу ч. 2 ст. 45 Закону № 1402-VIII не може слугувати підставою для відкриття провадження, адже Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень ККС з інших підстав, ніж ті, що визначені у ст. 4341 та главі 34 КПК. Отже, у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 слід відмовити, а скаргу - повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2023 року. Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_22