Постанова Київський апеляційний суд № 756/6236/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 756/6236/23Головуючий у І інстанції: Дев`ятко В.В. Провадження №33/824/3615/2023 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М УКРА Ї Н И 03 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., розглянувши клопотання Мазура Максима Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року,- В С Т А Н О В И В: Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини - собаки, породи «бультер`єр». Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. 03 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Мазура Максима Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд». Клопотання обґрунтовано тим, що через масовані ракетні обстріли столиці і області, він був змушений вивезти родину за межі області для убезпечення їх життя, а тому не має можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката Мазура Максима Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного. Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України. Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції та не позбавляє можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи її представника, з`явитись у судове засідання. Беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Київського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у визначений головуючим суддею час та день. Крім того, для можливості виконання організаційних дій пов`язаних із проведенням судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку , клопотання повинно бути подано завчасно. Однак, вищевказана заява про проведення судового засідання, яке призначене на 03 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції не є такою, яку подано дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання, оскільки подана за дві години до початку судового засідання. За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мазура Максима Васильовича не дають підстав для призначення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року у режимі відеоконференції. Тому, в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції необхідно відмовити. На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд Отже заява представника представника ОСОБА_2 адвоката Мазура Максима Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.7,294 КУпАП,ст. 336 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», Київський апеляційний суд,- У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мазура Максима Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду А.М. Стрижеус