Постанова Одеський апеляційний суд № 522/10094/23

Номер провадження: 22-ц/813/6438/23 Справа № 522/10094/23 Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.09.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Таварткіладзе О.М., суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року про передачу справи на розгляд до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги, В С Т А Н О В И В: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року скасувати та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до ст.379 ЦПК україни підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Передаючи справу на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , яка підсудна Суворовському районному суду м.Одеси. Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитись не може. За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передаючи справу на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, суд першої інстанції посилався на довідку з Єдиного державного демографічного реєстру № 87630 від 25.05.2023 року (а.с.36), з якої зробив висновок, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , яка підсудна Суворовському районному суду м.Одеси, а отже справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду. Однак, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до даних, які містяться в тій самій довідці, на яку посилався суд, ОСОБА_2 будучи зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з 20.04.2018 року, знялася з реєстрації за цією адресою 09 листопада 2018 року (а.с.36) та відповідно до даних Департаменту надання адміністративних послуг ОМР відповідачка з 09 листопада 2018 року зареєстрована за новою адресою АДРЕСА_2 (а.с.10), яка за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м.Одеси. Вказаного суд не з`ясував та прийшов до помилкового висновку про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси. За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про порушення районним судом норм процесуального права, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з передачею справи до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, ст. 374, 379 , 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року скасувати та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий О.М. Таварткіладзе Судді О.В. Князюк С.О. Погорєлова