Постанова Тернопільський апеляційний суд № 594/474/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 594/474/23Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В. Провадження № 22-ц/817/865/23 Доповідач - Костів О.З. Категорія - П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 вересня 2023 року м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: головуючого - Костів О.З. суддів - Бершадська Г. В., Дикун С. І., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 594/474/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року (постановлену суддею Чир П.В., повний текст якої складено 03 серпня 2023 року) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, В С Т А Н О В И В: У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року провадження у даній справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - в зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, в районах ведення бойових дій. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції провадження в справі зупинено всупереч принципу ефективності судового процесу, спрямованому на недопущення затягування розумних строків розгляду справи. Відповідач має змогу реалізувати надані йому ЦПК України права. Зазначає, що в даній справі жодна з представлених відповідачем довідок не містить інформації про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або, що відповідач перебуває у складі інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Таким чином довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Звертає увагу на те, що відповідач якщо і є солдатом Національної гвардії України, то рішення суду про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, є безпідставним, а клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження не обґрунтованим. Також, ОСОБА_1 вважає, що суд при прийнятті рішення не звернув уваги на принцип пропорційності у цивільному судочинстві, за яким суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі. Зупиняючи провадження у справі не обґрунтував своє рішення щодо переваги клопотання відповідача про зупинення провадження по відношенню до одночасно існуючого (викладені у відзиві на позов) клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності за участю його представника. З огляду на те, що дана справа є соціальною, позов поданий в інтересах неповнолітньої дитини, суду слід було надати перевагу принципу пропорційності та вирішити спір по суті. У зв`язку з викладеним просить ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі не надходив. Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційною інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 22.05.2023 року до місцевого суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження в справі 594/1029/22 за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну розмірі аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Вказав, що в даний час він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України в м.Слов`янськ Донецької області, бере безпосередню участь в операціях, необхідних для оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.17). Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 16.05.2023 року № 40/35/9/1-5622 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 06.05.2022 по 28.07.2022, з 05.08.2022 по 31.03.2023, з 13.04.2023 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, перебуваючи в м.Слов`янськ Донецької області (а.с.21). 14.06.2023 року до місцевого суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що отримує заробітну плату в середньому 57000 грн, значну її частину тратить на придбання форменого одягу, взуття, засобів захисту та інше, оскільки в умовах воєнного стану це є життєво необхідним, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/12 частини від заробітку. Клопотання про зупинення провадження в справі підтримує та вказав, якщо суд не зупинить провадження, то справу слухати у його відсутності, оскільки він знаходиться у відпустці до 16.06.2023 року (в.с.29-30). Згідно відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 31.05.2023 року № 1196 вбачається, що ОСОБА_2 надано відпустку за сімейними обставинами на період з 07.06.2023 року по 16.06.2023 року (а.с.31). 04.07.2023 року до місцевого суду від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив, в яких вона заперечує проти розміру аліментів, які визнає відповідач в сумі 1/12 частини від його заробітку. Звертає увагу, що просить змінити спосіб стягнення аліментів і розмір визначає мінімальний, встановлений законодавством усіх доходів батька дитини. Відповідач бездоказово посилається на розмір своєї зарплати (а.с.34). Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №40/35/4-1738А3 від 14.06.2023 року вбачається, що 24.02.2023 року в Україні указом Президента В.Зеленського №64/2022 було запроваджено воєнний стан, який продовжується по теперішній час. З 24.02.2022 року військова частина НОМЕР_1 НГ залучається до виконання бойових (спеціальних) завдань на території Донецької та Луганської областей. Солдат ОСОБА_2 з 06.05.2022 року по теперішній час також залучається до виконання бойових (спеціальних) завдань в складі свого підрозділу в районах ведення бойових дій (а.с.38). Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав. Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а саме перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України. Положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, який є вичерпним. Так, згідно п.2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до стаття 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 підтверджено довідками № 40/35/9/1-5622 від 16.05.2023 року та №40/35/4-1738А3 від 14.06.2023 року, виданими командиром військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України. Таким чином, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, оскільки згідно Указу Президента України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі. Аналогічний висновок викладений в постанові КЦС в складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19. Твердження апелянта про те, що відповідач має можливість здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав як особисто, так і через представника, колегія суддів не приймає, оскільки у клопотанні від 17.05.2023 року про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що не має об`єктивної можливості брати участь у судових засідання у зв`язку із його перебуванням на військовій службі. З огляду на викладене зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції врахував зазначені обставини та норми законодавства, дійшов правильного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи. Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складення повного тексту постанови - 18 вересня 2023 року. Головуючий Судді