Ухвала КЦС ВС № 824/55/23

Ухвала 25 серпня 2023 року м. Київ справа № 824/55/23 провадження № 61-12570ас23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у справі за заявою Компанії «Evor Consulting OU» (ЕВОР Консалтинг ОУ) про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Шевченка Едуарда Олександровича від 12 липня 2022 року у справі за позовом Компанії «Evor Consulting OU» (ЕВОР Консалтинг ОУ) до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у вигляді штрафу, ВСТАНОВИВ: 22 серпня 2023 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року. Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне. Вказана апеляційна скарга заявником надіслана на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Заявником вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України не дотримано. Копії апеляційної скарги для інших учасників справи мають бути надіслані у паперовій формі, зі скріпленням власноручним підписом заявника або підписом її представника. Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко