Ухвала КЦС ВС № 758/2555/21

Ухвала 19 вересня 2023 року м. Київ справа № 758/2555/21 провадження № 61-10283св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богуславської Марини Володимирівни, про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 4 748 195,30 грн, що включає основне зобов`язання у розмірі 4 121 485,00 грн, проценти річних у розмірі 189 324,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 210 195,70 грн та пеню у розмірі 227 189,80 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 10 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бубенок В. Г., через приймальню громадян, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 758/2555/21 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенока В. Г., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва. У серпні 2023 року матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Верховного Суду. У вересні 2023 року адвокат Богуславська М. В. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із доповненням до касаційної скарги, у змісті якого викладено клопотання про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, яке, в свою чергу, мотивовано тим, що на даний час відкрите виконавче провадження із примусового виконання оскаржуваного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року. Не зупинення виконання судового рішення може потягнути за собою звернення стягнення на майно заявника - ОСОБА_1 , що в свою чергу призведе до неможливості відновлення прав заявника. Також посилається на те, що виконання судового рішення може нанести збитки відповідачу у разі перегляду оскаржуваного судового рішення. Відповідно до відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича дійсно перебуває виконавче провадження № 72141454, дата відкриття - 29 червня 2023 року, у якому стягувачем зазначено ОСОБА_2 , боржником - ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, вбачається, що позивачем вчиняються дії щодо виконання оскаржуваного судового рішення та наявні підстави для зупинення виконання останнього до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Аналіз оскаржуваного судового рішення у справі, наведені у клопотанні доводи та відомості, отримані із АСВП про відкриття виконавчого провадження дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богуславської Марини Володимирівни, про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць