Ухвала КГС ВС № 911/2653/17 (756/15873/16)

УХВАЛА 19 вересня 2023 року м. Київ cправа № 911/2653/17 (756/15873/16) Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про банкрутство В С Т А Н О В И В: 24.07.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2653/17 (756/15873/16), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ фірма «Добробут» в задоволенні позовних вимог в зв`язку з пропуском термінів позовної давності та існуванням чинного рішення з того ж приводу і підстав Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №756/14325/13-ц. Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2653/17 (756/15873/16) - залишено без руху. 31.08.2023 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до вимог прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить: поновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги; відкрити провадження за касаційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16), ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ фірма «Добробут» в задоволенні позовних вимог в зв`язку з пропуском термінів позовної давності та існуванням чинного рішення з того ж приводу і підстав Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі №756/14325/13-ц і доведеності дійсності підписання Договору про надання юридичних послуг, а також через відсутність предмету позову. Крім того, доплатити судовий збір скаржник не має можливості з підстав відсутності доходу у 2023 році, а тому просить стягнути вказану суму з позивача. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд зазначає таке. Вимоги ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 скаржником виконано частково. Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості або процедури стягнення судового збору з позивача при зверненні з касаційною скаргою відповідача. Крім того, скаржник не надає жодних належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору у встановленому законом порядку. Зважаючи на те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 в частині доплати судового збору за подання касаційної скарги, скаржник не виконав останній має доплатити судовий збір у сумі 137,80 грн. Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2653/17 (756/15873/16) - залишити без руху. 2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 137,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. 3.Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.