Ухвала КГС ВС № 910/5699/23

УХВАЛА 19 вересня 2023 року м. Київ cправа № 910/5699/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л., Гончарова С.А. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у складі судді Сівакова В.В. у справі № 910/5699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція "АММ" до Російської Федерації в особі

1. Міністерства юстиції Російської Федерації

2. Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 14 150 768 грн, що є еквівалентом 386 965,00 доларів США або 363 297,00 євро. ВСТАНОВИВ: 04.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5699/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2023. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Скаржник отримав оскаржувану постанову суду 15.08.2023. Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, то Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 про повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2023. На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5699/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5699/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк