Ухвала КГС ВС № 910/2327/20

УХВАЛА 22 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/2327/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/2327/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, скаржник) про визнання недійсним рішення № 795-р від 10.12.2019 ВСТАНОВИВ: Комітет 15.01.2021 (згідно із поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/2327/20, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на пункт третій частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що висновки Верховного Суду стосовно застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України в подібних правовідносинах, де аналогічними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог, фактичні обставини справи та однакове матеріально-правове регулювання, відсутні станом на момент звернення Комітету з даною касаційною скаргою. Також скаржник відзначає, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі № 910/4450/19 визначила критерії подібності правовідносин в іншій аналогічній справі. При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 32 постанови від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16; пункт 38 постанови від 25.04.2018 у справі № 925/3/7; пункт 40 постанови від 25.04.2018 у справі № 910/24257/16). Такі ж висновки викладені і в постановах Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі № 910/8956/15 та від 13.09.2017 у справі № 923/682/16. Крім того, у касаційній скарзі Комітет вказує на те, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де є подібними (тотожними, аналогічними) предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, встановлені судом фактичні обставини та наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г, постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 757/31606/15-ц. З огляду на викладене касаційна скарга Комітету подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/2327/20 слід відзначити таке. У відповідності до приписів статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною третьою статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Так, 09.12.2020 постановлена ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2327/20, повний текст якої підписано 21.12.2020 та з відмітки на останньому аркуші даної ухвали надіслана учасникам справи 24.12.2020. Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 04116 33260591 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2327/20 отримано скаржником 28.12.2020. За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій 15.01.2021 касаційній скарзі був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, отже такі причини є поважними, а відтак, строк на касаційне оскарження ухвали у даній справі підлягає поновленню. Отже, доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали суду має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/2327/20 та поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2327/20 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/2327/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос