Ухвала КЦС ВС № 674/305/22

Ухвала 15 вересня 2023 року м. Київ справа № 674/305/22 провадження № 61-12793ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, ВСТАНОВИВ: 05 вересня 2023 року адвокат Наталюк Н. М, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у вказаній справі. Повний текст оскаржуваної постанови складено 11 серпня 2023 року. Касаційну скаргу подано 05 вересня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справу № 674/305/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров