Ухвала ККС ВС № 760/4216/17

Ухвала іменем України 13 вересня 2023 року м. Київ справа № 760/4216/17 провадження № 51-5386 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановив: Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 15 і частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 2 статті 187 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу. Також, цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 15 і частиною 2 статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 2 статті 187 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без зміни. У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду від 06 червня 2023 року в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону. Відповідно до частини 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак, всупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону прокурор не долучає до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, прокурор у вступній частині касаційної скарги зазначає прізвище засудженого у відповідних відмінках «ОСОБА_5», а у прохальній частині цієї скарги - «ОСОБА_5», однак відповідно до змісту вироку суду першої інстанції, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, прізвище засудженого « ОСОБА_5 ». Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3