Ухвала ККС ВС № 754/16539/21

УХВАЛА 29 вересня 2022 року м. Київ справа № 754/16539/21 провадження № 51-2876 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_1 , встановив: У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке. За приписами пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Як слідує зі змісту касаційної скарги, у її вступній частині зазначено, що скарга подана на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, при цьому в обґрунтування наводить доводи щодо незаконності вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року і постановленої щодо нього ухвали апеляційного суду, та порушує вимогу про їх зміну, чим допускає суперечностей. Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Натомість, в порушення приписів вказаної норми, прокурором до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії вироку місцевого суду, оформленого відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме: у прошитому, пронумерованому вигляді, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою прокурора. У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4