Ухвала ККС ВС № 167/51/22

Ухвала Іменем України 12 вересня 2023 року м. Київ справа № 167/51/22 провадження № 51-2621 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 12021030590000509, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої областів порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаною апеляційною скаргою. Мотиви Суду Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. До того ж ч. 3 цієї статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається зі змісту подання, до Волинського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , разом із постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2023 року. Вказаною постановою Верховного Суду касаційну скаргу прокурора задоволено частково, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, якою вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів, з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює всього п`ять суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). При цьому вищезгадані судді не мають права брати участь у даному провадженні, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - в суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи. Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду. З цих підстав Суд постановив: Подання Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 12021030590000509, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3