Ухвала ККС ВС № 161/17965/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2026 року м. Київ справа № 161/17965/23 провадження № 51-5305впс24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2026 року з одного суду до іншого апеляційного суду. Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки усі судді цієї палати не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 18 червня 2026 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу справи. За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для розгляду. Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд постановив: Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Направити матеріали у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2026 року до Рівненського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3