Ухвала КЦС ВС № 127/27280/20

Ухвала 12 вересня 2023 року м. Київ справа № 127/27280/20 провадження № 61-2775св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття пояснень ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 27 лютого 2023 року адвокат Мизиненко Д. В. як представник АТ «МЕГАБАНК» надіслав до Верховного Суду через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку пояснення на касаційну скаргу АТ «МЕГАБАНК» на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року. Пояснення на касаційну скаргу підлягають поверненню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу. Частиною четвертою статті 395 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Таким чином, процесуальним законом визначено форму звернення до суду касаційної інстанції інших учасників справи, її порядок та строк, який встановлюється судом. Як видно з наданих письмових пояснень на касаційну скаргу, описова її частина містить мотивування незгоди ОСОБА_1 з доводами касаційної скарги АТ «МЕГАБАНК». Посилаючись на такі мотиви, ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги АТ «МЕГАБАНК» та залишити в силі постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані письмові пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу АТ «МЕГАБАНК» за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу. Так, ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 030630954753, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримала 18 квітня 2023 року. Пояснення щодо касаційної скарги, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, надіслано засобами поштового зв`язку 06 вересня 2023 року, тобто поза межами десятиденного строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску ОСОБА_1 строку для подання пояснень (відзиву)

мотивувальна частина письмових пояснень не містить. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи наведене, пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу АТ «МЕГАБАНК» підлягають поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов