Ухвала ККС ВС № 643/6605/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2023 року м. Київ справа № 643/6605/20 провадження № 51-4828впс23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. На теперішній час територіальну підсудність судових справ судів м. Харковавідновлено. У клопотанні вказано, що потерпілий та свідки проживають на території Салтівського району міста Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, а обвинувачений проживає у м. Харкові, тому передача даної справи до зазначеного суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду. Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, потерпілий покликається на те, що він та свідки проживають на території, яка підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, обвинувачений проживає у м. Харкові,а тому передача кримінального провадження слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини і ст. 21 КПК. Як убачається з інформації Октябрського районного суду м. Полтави розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато. На теперішній час, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілогоі направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив: Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Направити кримінальне провадження (справа 643/6605/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,з Октябрського районного суду м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3