Ухвала ККС ВС № 643/14656/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 квітня 2023 року м. Київ Провадження № 51 - 2047 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Клопотання мотивоване тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , проте розгляд справ по суті у вказаному кримінальному провадженні не розпочато. Вказує на те, що для можливості участі учасників кримінального провадження в судовому розгляді матеріали кримінального провадження необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК України. Крім того, обвинувачений зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова, де розпочинався судовий розгляд вказаного кримінального провадження, обвинувачений, його захисник, потерпіла і її представник, свідки і група прокурорів знаходяться у м. Харкові та області, у зв`язку з чим для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд цього суду першої інстанції. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання про зміну підсудності за їх відсутності. Просять задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Іншім учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку. Згідно вимог, передбачених ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. На даний час справа не розглянута і перебуває на стадії підготовчого провадження. На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтави не розпочато. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою, яка територіально відноситься до Салтівського району міста Харків, що перебуває під юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова, а також потерпіла, свідки та інші учасники проживають (перебувають) у м. Харкові. Таким чином, такі доводи клопотання обвинуваченого є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Московського районного суду м. Харкова. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3