Ухвала ККС ВС № 161/9346/19

Ухвала 11 вересня 2023 року м. Київ Справа № 161/9346/19 Провадження № 51-3831 км 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги) засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 червня 2023 року, в с т а н о в и в: Перевіривши касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги) засудженого на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті. Так, в порушення вимог ст. 427 КПК України ОСОБА_4 своє звернення до суду виклав у формі «доповнення до касаційної скарги», в той час як він вперше звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, а процесуальним законом передбачена можливість оскаржити судові рішення в касаційному порядку шляхом подачі саме касаційної скарги. Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень і які, на її думку, були допущені місцевим та апеляційним судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції. Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону, у касаційній скарзі (доповненнях до касаційної скарги) ОСОБА_4 не конкретизує, яких саме істотних порушень допустилися суди та не обґрунтовує, в чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених судами рішень, з огляду на вимоги ст. ст. 370, 412 КПК України. Засуджений не вказує, які доводи його апеляційної скарги і в порушення якої норми закону апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив, не оцінив або ж безпідставно визнав необґрунтованими. Окрім цього, мотивувальна частина касаційної скарги (доповнення до касаційної скарги) засудженого містить суперечності, оскільки ОСОБА_4 вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, разом з тим зазначає про недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. До того ж ОСОБА_4 не погоджується з висновками судів щодо задоволення цивільних позовів, проте не наводить доводів, які б спростовували ці висновки чи свідчили б про їх помилковість, відповідно до положень статей 23, 1166, 1167 ЦК України та статей 128, 129 КПКУкраїни. В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений не додав до скарги копій судових рішень, які ним оскаржуються. Також всупереч ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України. Оскільки касаційна скарга (доповнення до касаційної скарги) засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу (доповнення до касаційної скарги) засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 червня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3