Ухвала ККС ВС № 646/40/22

УХВАЛА Іменем України 11 вересня 2023 року м. Київ справа № 646/40/22 провадження № 51-216 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/40/22) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження було направлено з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова. При цьому, потерпіла зазначає, що підставою для передачі цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова є наявність виняткових обставин, а саме: потерпіла, її представник та всі свідки проживають у м. Харкові, а обвинувачений проживає у Харківській області. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Так Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Житомирської, Запорізької та Харківської областей, зокрема з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22. Як убачається з поданого клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. Крім того, як убачається з клопотання та наданих матеріалів, потерпіла проживає в Основ`янському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. При цьому обвинувачений та свідки проживають у Харківській області, а підтримання державного обвинувачення здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, місце дислокації яких визначена у м. Харкові. Вказане в умовах введеного воєнного стану в Україні може ускладнити їх прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави. У зв`язку із цими виключними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа № 646/40/22) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3