Ухвала КГС ВС № 905/2199/20

УХВАЛА 12 вересня 2023 року м. Київ cправа № 905/2199/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023. за касаційною скаргою Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20 за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), інші кредитори 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22)Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, 24) ОСОБА_22 , 25) ОСОБА_23 , 26) ОСОБА_24 , 27)Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь», (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»); 28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), 29) «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.), Нідерланди 30) «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), Німеччина 31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», Ліванська Республіка 32) «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі»), Сполучене Королівство до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, про банкрутство ВСТАНОВИВ: 19.07.2023 через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20. 20.07.2023 з Східного апеляційного господарського суду на електронну адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 касаційну скаргу Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20, залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023, зокрема, клопотання Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Т.в.о. керівнику розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. В мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 було зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20. Разом з тим, в п.2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 допущено описку, а саме помилково не вказано «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20». Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Виправити допущену описку в пункті 2. резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 у справі №905/2199/20. 2.Пункт 2. резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 у справі №905/2199/20 викласти в такій редакції: «Поновити Т.в.о. керівнику розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Т.в.о. керівника, розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 905/2199/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.