Ухвала КАС ВС № 640/10275/20

УХВАЛА 11 вересня 2023 року м. Київ справа №640/10275/20 адміністративне провадження №К/990/18151/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №640/10275/20 за адміністративним позовом Господарського товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТЗОВ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №640/10275/20 за адміністративним позовом Господарського товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТЗОВ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 3405,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2022 року №521, та в сумі 38635,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2022 року №522. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в : Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44045187) сплачені ним кошти на оплату судового збору у загальному розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, в тому числі: в сумі 3405,00 грн відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2022 року №521 та в сумі 38635,00 грн відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2022 року №522, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін