LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/4417/20

від 31.05.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 31 травня 2023 року м. Київ справа №320/4417/20 адміністративне провадження №К/990/5566/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №320/4417/20 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованості за бюджетними позичками та фінансовою допомогою на зворотній основі у сумі 2091000,00 грн, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №320/4417/20 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованості за бюджетними позичками та фінансовою допомогою на зворотній основі у сумі 2091000,00 грн. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2022 року №1115. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в : Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок згідно з до платіжним дорученням від 21 листопада 2022 року №1115, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя підпис І. В. Дашутін Згідно з оригіналом Суддя І. В. Дашутін 31 травня 2023 року

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»