Ухвала КАС ВС № 640/12017/21

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ справа №640/12017/21 адміністративне провадження №К/990/577/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №640/12017/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №640/12017/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 вересня 2022 року №971. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд у х в а л и в : Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 вересня 2022 року №971, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін