Ухвала ККС ВС № 216/4688/22

УХВАЛА 07 вересня 2023 року м. Київ справа № 216/4688/22 провадження № 51-5301 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року щодо останньої, встановив: У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на таке. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Проте, у касаційній скарзі захисника відсутнє належне формулювання його вимог із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, які б узгоджувались з повноваженнями суду касаційної інстанції у відповідності до вимог ст. 436 КПК України. Так, як убачається із змісту касаційної скарги, захисник фактично не погоджується із вироком апеляційного суду в частині призначеного засудженій ОСОБА_5 покарання, вказуючи на його суворість. Однак, формулюючи свої вимоги, захисник просить суд касаційної інстанції скасувати вирок суду апеляційної інстанції та одночасно з цим залишити вирок суду першої інстанції без зміни. Зазначені вимоги захисника не відповідають положенням ст. 436 КПК України. Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника. Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк. На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року щодо останньої залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3