Постанова Львівський апеляційний суд № 465/3877/23

Справа № 465/3877/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С. Провадження № 33/811/1006/23 Доповідач в 2-й інстанції:Маліновська-Микич О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання щодо виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 09 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, встановив: Постановою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року щодо нього без змін. У вступній частині вказаної постанови Львівського апеляційного суду, помилково зазначено дату постановлення рішення: «09 липня 2023 року», хоча правильною слід вважати дату: «09 серпня 2023 року». У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за власною ініціативою суду виправити допущену описку у постанові апеляційного суду. Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, а саме в постанові суду. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в постанові Львівського апеляційного суду від 09 липня 2023 року, допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату її постановлення 09 липня 2023 року, тоді як правильною дату ухвалення вказаного судового рішення слід вважати 09 серпня 2023 року. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, постановив: Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 09 липня 2023 року. У вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 09 липня 2023 року правильною вважати дату постановлення судового рішення: «09 серпня 2023 року». Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Маліновська-Микич О.В.