Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/5043/23

Справа № 991/5043/23 Провадження №11-сс/991/452/23 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Головуючий: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 вересня 2023 року м. Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретар судового засідання ОСОБА_5 , за участю: підозрюваного ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора - ОСОБА_9 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2023, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 52020000000000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.191 КК. ВСТАНОВИЛА: 19 червня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга із подальшими доповненнями захисникапідозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2023, якою було частково задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 000 000 грн та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 16.08.2023 подав заяву від 15.08.2023 про відмову від апеляційної скарги, у якій, із посиланням на приписи ст. 403 КПК України, прохав прийняти його відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ; апеляційну скаргу залишити без розгляду та матеріали за нею повернути. Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні своє клопотання про відмову від апеляційної скарги підтримав та прохав його задовольнити. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 прохав задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечували. Заслухавши доповідь головуючого, позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність ( ч. 1 ст. 7 КПК України). Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 47 КПК України). Захисник є самостійним учасником у кримінальному провадженні, який надає професійну правничу допомогу, відповідно до свого переконання та наданих йому законом прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. З огляду на відмову захисника ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги, погоджену підозрюваним ОСОБА_6 , зважаючи на відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 інших учасників судового провадження, колегія суддів, відповідно до приписів ст. 403 КПК України, вбачає підстави для закриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_7 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2023. Керуючись ст.ст. 7, 26, 403, 418, 532 КПК України, ПОСТАНОВИЛА: Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2023 - закрити. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення. Головуючий: ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4