Ухвала КАС ВС № 265/7404/21

УХВАЛА 06 вересня 2023 року м. Київ справа №265/7404/21 адміністративне провадження № К/990/28729/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Білак М.В., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №265/7404/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАО №4756892 від 11 вересня 2021 року, винесеної інспектором 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасовим Тарасом Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною шостою статті 121 КУпАП, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21000 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №265/7404/21, позов задоволено частково: - скасовано постанову серії ЕАО № 4756892 від 11 вересня 2021 року, винесену інспектором 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасовим Тарасом Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною шостою статті 121 КУпАП; - у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 21 серпня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №265/7404/21. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ. Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. З огляду на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору Судом не вирішується. Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №265/7404/21. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська Судді: М.В. Білак В.М. Соколов