Ухвала ККС ВС № 456/1174/23

Ухвала Іменем України 04 вересня 2023 року м. Київ справа № 456/1174/23 провадження № 51-2157 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Суть питання та встановлені судом обставини Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали цього суду від 22 березня 2023 року, якою задоволено заяву слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа № 456/1174/23). Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду від 31 липня 2023 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Мотиви Суду Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 3, 5 зазначеної статті. Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу, з приводу її участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням. Однак, всупереч вищевказаному ОСОБА_4 у касаційній скарзі, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом апеляційної інстанції, як на підставу для скасування оскарженої ухвали, доводів на обґрунтування зазначеної позиції з урахуванням положень ст. 412 КПК України не наводить. Крім того, ОСОБА_4 , усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначає у скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді. Окрім вказаного, до касаційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК України не додано копії оскарженої ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2023 року. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. З цих підстав Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3