LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС638/12597/21

від 04.09.2023 · Цивільна

У Х В А Л А 04 вересня 2023 року м. Київ справа № 638/12597/21 провадження № 61-12814ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєва Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: 23 серпня 2023 року Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, проте не зазначає наслідки такого перегляду судом касаційної інстанції судових рішень, тому заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»