Ухвала КЦС ВС № 522/8264/20

УХВАЛА 17 серпня 2023 року м. Київ справа № 522/8264/20 провадження № 61-5325ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Військова частина НОМЕР_1 , Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 10 квітня 2023 року подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року, повний текст якої складено 6 березня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року продовженоВійськовій частині НОМЕР_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, до 31 травня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 4 серпня 2023 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року. Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження». Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вивчивши зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне. Верховний Суд виходить з того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 2 від 6 березня 2019 року, про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у місті Одесі. Визнано незаконним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 37 від 8 квітня 2019 року «Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії» про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас за закінченням контракту. Зобов`язано об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 скасувати рішення від 6 березня 2019 року про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та ухвалити рішення про поновлення його на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у місті Одесі, в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку на 6 березня 2019 року зі збереженням часу перебування на обліку - з 31 жовтня 2003 року, та в пільговій першочерговій черзі як учасника бойових дій - з 5 серпня 2007 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року - без змін. Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки заявником не обґрунтовано та не наведено правових підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення. Враховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції, про зупинення дії якої просить заявник, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук