Ухвала КАС ВС № 240/8781/23
від 04.09.2023 · АдміністративнаУХВАЛА 04 вересня 2023 року м. Київ справа №240/8781/23 адміністративне провадження №К/990/28363/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Єресько Л.О., Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Зарицького Максима Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №240/8781/23 за позовом ОСОБА_1 до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Олевський ВДВС) про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олевського ВДВС, у якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 23 лютого 2023 року, винесену старшим державним виконавцем Олевського ВДВС Островським В.А.; - зобов`язати Олевський ВДВС виключити з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про позивача як боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №240/8781/23, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/8781/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає. Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Зарицького Максима Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №240/8781/23. Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/8781/23. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Л.О. Єресько М.В. Білак Судді Верховного Суду