Постанова 4820 № 686/14868/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 28 серпня 2023 року м. Хмельницький Справа № 686/14868/23 Провадження № 33/4820/506/23 Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року,- в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією вилучених рідин для електронних сигарет в кількості 90 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, в дохід держави, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_1 , на вказану постанову, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається з матеріалів справи судове рішення було постановлено 18 липня 2023 року за належного повідомлення ОСОБА_1 . Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 липня 2023 року. Однак, апеляційна скарга датована 16.08.2023 року, згідно відтиску поштового штампу на конверті відправлення прийняте поштовим відділенням лише 17.08.2023 року, тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строку на оскарження постанови, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявлено. Тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку. Керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, повернути апелянту. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та її додатками надіслати ОСОБА_1 . Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М. Кулеша