Ухвала КЦС ВС № 511/2221/19

Ухвала 23 серпня 2023 року місто Київ справа № 511/2221/19 провадження № 61-9872ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 29 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, просить зазначене судове рішення скасувати в частині відмови у задоволенні його апеляційної скарги, ухвалити нове судове рішення, у позові відмовити повністю. Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з метою визначення та перевірки правильності справляння заявником судового збору, зокрема Суд запропонував заявнику навести вартість спірного майна та відповідно сплатити (доплатити) судовий збір; для подання уточненої касаційної скарги із визначенням меж касаційного оскарження судового (судових рішень) та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. У серпні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, до якої додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн, розмір якого заявником не обґрунтовано. Усуваючи недоліки касаційної скарги щодо доплати судового збору, заявник зазначає, що суду апеляційної інстанції надавалися докази про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки. Водночас, ураховуючи відсутність обґрунтування сплаченого заявником судового збору за подання касаційної скарги, а також відомостей про вартість спірного майна, що унеможливлює перевірку Верховним Судом сплаченого та доплаченого судового збору, Суд визначає, що недоліки касаційної скарги усунуто частково, тому ОСОБА_1 необхідно подовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. На підставі наведеного та керуючись статтями 127, 185 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 наданий йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2023 року про залишення касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року без руху. Для усунення недоліків касаційної скарги надати додатковий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко