Ухвала ККС ВС № 753/16617/16-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2023 року м. Київ Справа № 753/16617/16-к Провадження № 51 - 2343 км 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100020002546 від 10 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року щодо нього, встановив: Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього майна, крім житла. Також цим вироком засуджено ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 307 ч. 3 КК України та кожного з них виправдано за ст. 307 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржуються. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задоволено частково. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову змінено. У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо залишення без зміни вироку суду першої інстанції в частині визнання його винним та засудження за ст. 187 ч. 4 КК України і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції в цій частині, а в решті залишити вирок без зміни. В судовому засіданні касаційного суду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із необхідністю додаткового вивчення ним матеріалів кримінального провадження. Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання прокурора, які не заперечували проти його задоволення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прокурора і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату. Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3