Ухвала КЦС ВС № 334/6161/18

У Х В А Л А 17 серпня 2023 року м. Київ справа № 334/6161/18 провадження № 61-8731ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 29 травня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Ухвала Верховного Суду від 08 червня 2023 року отримана заявниками 22 липня2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 17 серпня 2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун