Ухвала КЦС ВС № 158/351/19

Ухвала 15 серпня 2023 року м. Київ справа № 158/351/19 провадження № 61-11742 ск23 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого паркану. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено. Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. До Верховного Суду 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки первісна касаційна скарга була подана 07 липня 2023 року, однак повернута ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року, яку отримав 01 серпня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження цього рішення, однак скаргу було повернуто, в розумні строки повторно звернувся з касаційною скаргою, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року справа № 924/1220/17, постановах Верховного Суду від 12 грудня 2022 року справа № 559/1466/15, від 19 серпня 2021 року справа № 686/3922/17, від 10 листопада 2021 року справа № 323/266/18-ц, від 27 січня 2021 року справа № 818/2225/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/351/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара