Ухвала КЦС ВС № 335/12338/19

Ухвала 16 серпня 2023 року м. Київ справа № 335/12338/19 провадження № 61-7930ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду, завдану бездіяльністю органу досудового розслідування в розмірі 1 000 000,00 гривень та судові витрати. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року скасовано. Прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. 31 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що поштове відправлення із копією повного тексту оскаржуваної постанови на його поштову адресу не надходило. Отримати постанову не має можливості, оскільки справа перебуває у Верховному Суді. Судом встановлено, що в матеріалах справи № 335/12338/19 відсутні докази вручення ОСОБА_1 повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 335/12338/19 за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 335/12338/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко