Постанова 4803 № 234/14780/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6001/23 Справа № 234/14780/21 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2023 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бондар Я.М. суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О. секретар судового засідання Гладиш К.І., сторони позивач ОСОБА_1 відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов Павло Юрійович, розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2023 року, ухваленого суддею Фаліним І.Ю., повний текст судового рішення складено 09 травня 2023 року, ВСТАНОВИВ Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов Павло Юрійович про стягнення заборгованості зі страхових виплат в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманих страхових виплат. У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. з заявою про відкриття спадкової справи. В межах нотаріального провадження приватним нотаріусом було зроблено запит до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про надання інформації щодо розміру недоотриманої за життя страхової виплати. Згідно наданої відповіді батькові позивача з 01.07.2015 було припинено нарахування щомісячних страхових виплат у зв`язку із закінченням терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 до відділень Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не звертався. У зв`язку з чим, нарахування відідленнями не проводилось, а отже суми, що були нараховані та не виплачені Фондом потерпілому відсутні. Разом з тим, за розрахунком позивача, суми страхових виплат за період з 01.07.2015 по серпень 2020 року складають: з липня 2015 року по лютий 2017 року включно 20 х 3295,99 грн. = 65918,80 грн.; згідно постанови Кабінету Міністрів ві 27.12.2017 №1053 з березня 2017 по січень 2018 року включно 11 х 4073,85 грн. = 44 812, 35 грн.; з лютого 2018 року по лютий 2019 року включно 13 х 6119,26 грн. = 79550,38 грн.; згідно розділу IV Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 з березня 2019 року по березень 2020 року включно 13 х 6425,22 грн. = 83527,86 грн.; з квітня 2020 року по серпень 2020 року включно 5 х 7307,06 грн. = 36535,30 грн. Таким чином, приблизний загальний розрахунок заборгованості зі страхових виплат складає 310 344,69 грн. (65 918,80 грн. + 44 812, 35 грн. + 79 550,38 грн. + 83 527,86 грн. +36 535,30 грн.). Вважає, що посилання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на підстави згідно яких було припинено нарахування батькові щомісячних страхових виплат є неправомірними, оскільки останній незважаючи на закінчення терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи мав право на нарахування та виплату вказаних виплат, а вона як спадкоємець після смері батька, згідно ст.1227 ЦК України має право на отримання цих виплат в порядку спадкування за законом. У зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , страхові виплати в порядку спадкування за період з 01 липня 2015 року по 18 серпня 2020 року в сумі 310 344,69 грн. та здійснити розподліл судових витрат. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов Павло Юрійович про стягнення заборгованості зі страхових виплат в порядку спадкування задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суми страхових виплат ОСОБА_2 за період з 01 липня 2015 року по 18 серпня 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, здійснити нарахування та виплату спадкоємцю ОСОБА_1 , сум страхових виплат за період з 01 липня 2015 року по 18 серпня 2020 року, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 3103 (три тисячі сто три) гривень 44 копійок. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог, заявлених до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових виплат в порядку спадкування в повному обсязі. При цьому, скаржник зазначає, що батько позивача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати з 01.03.2025 по 30.06.2015 в Костянтинівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Цим відділенням йому була виплачена заборгованість по страховим виплатам за 2014 рік. З 01 липня 2015 року щомісячні страхові виплати батьку позивача були припинені у зв`язку із закінченням терміну довідки внутрішньо переміщеної особи і по день його смерті 18.08.2020 страхові виплати не нараховувались, оскільки ОСОБА_2 не звертався із заявою про продовження страхових виплат до будь-якого відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Сторона відповідача вважає, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 не були нараховані та відповідно не належали страхові виплати, які б включались до складу спадщини. Наголошує на тому, що до складу спадкового майна входить лише призначена сума страхового відшкодування, а право на її призначення та виплату, згідно норм ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , який підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, з викладених у скарзі підстав, скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким у повному обсязі відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 27.04.1982. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. від 16.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №1641 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з залишку недоотриманої пенсії сумі 135 097,91 грн., які належали спадкодавцю ОСОБА_2 згідно з листом №0500-1801-8/48619 від 06.08.2021, виданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно листа Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 01.09.2021 №36.04-23/8215 наданого на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку та отримував страхові виплати в Калінінському міському відділенні управління ФСС м.Горлівки з 01.01.2002 по травень 2014 року. У зв`язку з ситуацією, що склалася на території Донецької області, а саме в м.Горлівка, Калінінське міське відділення припинило нараховувати та виплачувати страхові виплати потерпілим. Особова справа ОСОБА_2 залишилася на тимчасово окупованій території. Згідно Постанови правління ФССНВ від 11.12.2014 №20 передбачена можливість отримувати страхові виплати особі, яка тимчасово переміщена з окупованої території без оригіналу справи у робочих органах виконавчої дирекції Фонду, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року №509. Потрепілому ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеній особі були поновлені страхові виплати у Костянтинівському міському відділенні УВД ФСС в Донецькій області з березня 2015 року по червень 2015 року. У відділенні була проплачена заборгованість по страховим виплатам за 2014 рік. З 01.07.2015 Костянтинівським міським відділенням було припинено нарахування страхових виплат, згідно закінчення терміну дії довідки ВПО. З 01.07.2015 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, до інших відділень Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України за продовженням страхових виплат не звертався. Не виплачені страхові виплати за минулий час у відділенні не були нараховані. Згідно спадкової справи наданої на підставі ухвали суду від 13.12.2021 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 68059281, номер у нотаріуса 65/2021, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відомостей наданих відповідно даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду долучених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до відзиву на позовну заяву слідує, що страхові виплати з 01.07.2015 по 18.08.2020 потерпілому ОСОБА_2 не нараховувались і не виплачувались. Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , виходив з того, що померлий батько позивача ОСОБА_2 за життя мав право на нарахування та виплату страхових виплат за період з 01.07.2015 по 18.08.2020, а тому спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання страхових виплат в порядку спадкування за законом, але з урахуванням неможливості обчислення її розміру через ненадання відповідачем належних відомостей і як наслідок неможливості її стягнення за рішенням суду, ефективним способом захисту порушеного права в такому випадку буде саме визнання за позивачем права на страхові виплати ОСОБА_2 за період з 01.07.2015 по 18.08.2020, та зобов`язання здійснити нарахування та виплату спадкоємцю ОСОБА_1 сум страхових виплат за період з 01.07.2015 по 18.08.2020, належних спадкодавцю ОСОБА_2 . Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не погоджується з доводами сторони відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, з огляду на таке. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов`язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, відповідно до Конституції Українита основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент виникнення спірних правовідносин визначав Закон України від 23 вересня 1999 року №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який з 01 січня 2015 року діє у редакції Закону України від 28 грудня 2014 року №77-VII та має назву «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 21 Закону України №1105-ХІV (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, виплачуючи йому, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого. Згідно зі статтею 28 зазначеного Закону №1105-XIV грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку, є страховими виплатами. Зазначені грошові суми складаються, зокрема, із страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності. Статтею 40 вказаного Закону (у редакції до 01 січня 2015 року) передбачено, що страхові виплати потерпілому провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання. Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-ц (провадження №14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. У справі, що переглядається, суд першої інстанції встановивши обставини справи, дійшов вірного висновку про задоволення ОСОБА_1 та зобов`язання УВД ФССУ в Донецькій області здійснити нарахування та виплату їй, як спадкоємцю, сум страхових виплат за період з 01 липня 2015 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання страхових виплат у порядку спадкування за законом. Так, у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі справа №243/13575/19 (провадження №61-11268сво20), Об`єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі №243/2404/19-ц (провадження №61-20134св19); від 14 квітня 2020 року у справі №431/6232/18-ц (провадження №61-17311св19); від 09 грудня 2020 року у справі №243/9613/19-ц (провадження №61-7355св20); від 16 грудня 2020 року у справі №428/12730/19 (провадження №61-15863св20), ухвалених Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зробивши висновок про те, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Перевіривши справу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, повно, всебічно та обґрунтовано встановив обставини справи, надав належну оцінку наявним у справі доказам, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про задоволення позову, яке відповідає вимогам ст.ст.263, 264 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги в їх сукупності зводяться до невірного розуміння скаржником вимог законодавства та власного тлумачення норм матеріального права. Такі доводи оцінені судом першої інстанції та не знайшли свого підтвердження, що дає підстави для висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою у зв`язку з чим підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін із підстав, передбачених 375 ЦПК України. Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення. Рішення Слов`янського міськрайоннго суду Донецької області від 24 квітня 2023 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст постанови складено 16 серпня 2023 року. Головуючий: Судді: