Ухвала КЦС ВС № 733/1046/21

Ухвала 10 серпня 2023 року м. Київ справа № 733/1046/21 провадження № 61-3545св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року в складі судді Овчарика В. М. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Скрипки А. А., Шарапової О. Л., ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «СК «Гарантія») про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в розмірі 28 338 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в розмірі 28 338 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» у дохід держави 908 грн судового збору. Додатковим рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року клопотання представника позивачів про стягнення судових задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 430 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Ієговська А. О., задоволено частково, апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Гарантія» задоволено. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страхового відшкодування моральної шкоди та судових витрат і відмовлено у їх задоволенні. В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні решти позову та відмовлено у їх задоволенні з мотивів, наведених у цій постанові, й залишено без змін в іншій частині. Додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування відмовлено. Стягнуто з рахунку (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) на користь ПрАТ «СК «Гарантія» 3 400,50 грн на повернення витрат по сплаті судового збору. 08 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через адвоката Ієговську А. О.надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська А. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Верховний Суд ухвалою від 21 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська А. О., на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, витребував справу із суду першої інстанції. Справа надійшла до Верховного Суду. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук