Ухвала ККС ВС № 638/10437/19

Ухвала Іменем України 14 серпня 2023 року м. Київ справа № 638/10437/19 провадження № 51-3030 ск 21 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, встановила: Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12019220480002238 щодо зобов`язання надати їй копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , надіславши її поштою. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року ухвалу слідчого судді залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перегляд судового рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді місцевого суду. З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3