Ухвала ККС ВС № 646/4261/18

УХВАЛА Іменем України 10 серпня 2023 року м. Київ справа № 646/4261/18 провадження № 51-1575 впс 23 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017220750000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова і встановила: до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя у Червонозаводському районному суді м. Харкова територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводському районному суду м. Харкова. У своєму клопотанні захисник зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану, великої відстані від м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави, тривалих аварійних та планових відключень електроенергії, періодичної відсутності мобільного та інтернет зв`язку, а також того, що учасники кримінального провадження у проживають у м. Харкові і забезпечення явки учасників до Ленінського районного суду м. Полтави є проблематичним, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, розгляд справи по суті не розпочато. Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо. Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для його розгляду по суті. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 42017220750000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3