Ухвала ККС ВС № 646/8985/18

Ухвала Іменем України 20 березня 2023 року м. Київ справа № 646/8985/18 провадження № 51- 1690 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42018200000000200 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42018200000000200 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова шляхом передачі їх до Ленінського районного суду м. Полтави. У зв`язку з цим на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 42018200000000200 стосовноОСОБА_6 . Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також захисник покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Клопотання захисника ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , є територія Основ`янського району м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, де відбувався розгляд вказаного кримінального провадження до зміни територіальної підсудності судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова під час воєнного стану. Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник також покликається на те, що судові засідання по даній справі неодноразово відкладались у зв`язку з відсутністю/перебоями електропостачання або неможливістю явки сторін, враховуючи, що вони перебувають в м. Харкові та м. Суми. Ленінським районним судом м. Полтави не розпочато розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , оскільки жодне з призначених судових засідань не відбулось у зв`язку з обставинами, що не залежать від волі сторін та суду. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захисник здійснює адвокатську практику за адресою: АДРЕСА_4. Свідки сторони захисту також перебувають у м. Харкові. Крім того, захисник зазначає, що всі учасники кримінального провадження повинні їздити до м. Полтави для участі в судових засіданнях. Відстань від м. Харкова до м. Полтави становить 140 км в одну сторону. В умовах воєнного стану віднайти час та грошові кошти для поїздки в інше місто є проблематичним для обвинуваченого та свідків. Наведені вище обставини, на думку захисника, перешкоджають та фактично унеможливлюють здійснення розгляду справи у тому суді, де вона зараз знаходиться. Перебування справи у Ленінському районному суді м. Полтави суттєво ускладнює та сповільнює її розгляд. З огляду на викладене, захисник з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити дане кримінальне провадження на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова. У відповідь на запит Верховного Суду Ленінський районний суд м. Полтавиповідомив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави з 19 липня 2022 року. Вказане кримінальне провадження ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтавивід 28 липня 2022 року прийнято до провадження. На даний час підготовче судове засідання не проведено, наступне підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2023 року. Ленінський районний суд м. Полтави надав перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо місця проживання (перебування) свідків у матеріалах справи відсутня. Таким чином, потерпілий у кримінальному провадженні мешкає на території Основ`янського району м. Харкова, кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, куди було скеровано обвинувальний акт та розпочато судовий розгляд до введення воєнного стану. За таких обставин, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 42018200000000200 стосовно ОСОБА_6 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. Керуючись статтею 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 42018200000000200 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3