Ухвала КАС ВС № 420/1449/23

УХВАЛА 09 серпня 2023 року м. Київ справа №420/1449/23 адміністративне провадження №К/990/23064/23 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. 12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 №

3. Верховний Суд ухвалою від 07.08.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнив. Постановив повернути заявнику сплачений згідно із квитанцією від 26.06.2023 № 3 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок. 07.08.2023 до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 №

3. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Судом встановлено, що позивачем при поданні касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн згідно з квитанцією від 26.06.2023 № 3, сума якого ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 вже поверталася ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи, що судовий збір за подання касаційної скарги вже повертався скаржнику, зазначена заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 слід повернути без розгляду. На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду