Ухвала КГС ВС № 910/21326/21

УХВАЛА 09 серпня 2023 року м. Київ cправа № 910/21326/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., розглянувши заяву суддів Губенко Н. М., Кролевець О. А., Студенця В. І. про самовідвід у розгляді справи № 910/21326/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Спичак О. М. від 07.09.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А. від 04.07.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/21326/21. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 для розгляду справи № 910/21326/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М., - головуючий, судді: Кролевець О. А., Студенець В. І. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. 09 серпня 2023 року суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М., Кролевець О. А., Студенцем В. І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/21326/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н. М., Кролевець О. А., Студенець В. І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в касаційному перегляді судових рішень у справі № 910/21326/21, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір в даній справі підлягає розгляду колегією суддів судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справ про банкрутство. Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12 (в редакції зборів суддів від 22.05.2023 № 9), яким затверджено склад судових палат, персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судді Губенко Н. М., Кролевець О. А. та Студенець В. І. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство. Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М. (головуючого), Кролевець О. А. та Студенця В. І. про самовідвід у справі № 910/21326/21 задовольнити.

2. Справу № 910/21326/21 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець В. І. Студенець